Здравствуйте! Меня зовут Арина, я – индивидуальный предприниматель. Несколько лет назад я перешла на «упрощенку», в том числе она применялась у меня при сдаче в аренду нескольких объектов недвижимости (офисов и квартиры). Перед началом 2012 года, прежде, чем заключать очередной договор на аренду офиса, я подала документы на получение патента. Через несколько месяцев по причине неуплаты некоей доли за патент, налоговая прислала мне письмо о том, что данная система налогообложения мне больше недоступна, т.к. в результате несоблюдения сроков оплаты патента, меня перевели на общую систему налогообложения. Я одновременно с патентным налогообложением применяла «упрощенку», поэтому не совсем понимаю – почему перевели именно на общую? Пыталась выяснить это и в налоговой и в других инстанциях, отправляла письма, но внятного ответа так и не получила. Отвечают примерно следующее: «Ввиду отсутствия судебной практики для предпринимателей, применявших патентное налогообложение и «упрощенку», и утративших возможность применения первого вида налогообложения, на данный момент определить однозначно, какая система налогообложения будет действовать в такой ситуации, не представляется возможным». С таким ответом сложно спорить – ведь патентная система налогообложения была введена лишь в 2013 году, поэтому практики, как таковой еще наработано не было. Но, все же, хотелось бы ясной четкой расстановки причин, со ссылкой на законодательство и т.п. Наконец-то, появилась судебная практика. Правда, по моим наблюдениям, она также пока не может дать однозначного ответа – большинство дел решаются в мою пользу, но есть и определенная часть, с противоположным ответом.

Ответьте, пожалуйста, как по вашему мнению – можно ли считать, что срок обращения в арбитражный суд я пропустила (учитывая, что он составляет три месяца по АПК РФ) или есть шанс его восстановить и обратиться в суд? Уточнила у знакомого адвоката – тот согласился на представление интересов в арбитражном суде, если в этом будет необходимость. Не хотелось бы потерять время на сбор и подачу документов, чтобы потом юрист от налоговой заявил, срок был пропущен. Или, может быть, лучше будет снова послать запрос в налоговую со схожим текстом и, уже основываясь на полученном ответе, подавать в суд?

Доброго времени суток! Мы занимаемся поставкой и монтажом металлоконструкций, одним из наших заказчиков является муниципальная организация, которая угрожает подать на нас в суд за якобы срыв сроков поставки. А произошло все следующим образом: мы заключили договор о поставке и установке определенного количества металлоконструкций. В итоге к моменту поставки заказчик оказался не готов к приему и поставка была сорвана исключительно по его вине. Это все было оговорено на собрании, где присутствовали обе стороны, составлен протокол. Сроки были перенесены ровно на неделю, мы их соблюли день в день, что задокументировано в накладной. После того как все документы были сверены, они обвинили нас в срыве сроков, т.к. поставка была сделана не в указанный в договоре изначально срок, а позже, хотя (как уже говорилось) нашей вины в этом не было. Они предъявили нам, что продукция не соответствует каким-то нормам. Причем каким именно они сами толком сформулировать не могут. Дали нам срок на исправление (непонятно чего) – 7 дней, требуют выплатить пеню и собираются подавать иск. Мы пытались прояснить ситуацию по телефону, конкретизировать их претензии и предложить их как-то исправить, но получили ответ, что судиться им выгоднее… Акты приема-передачи продукции они подписывать отказываются, мотивируют тем, что мы недобросовестно выполнили работы.

Теперь нам приходится подыскивать специалиста для представления интересов в арбитражном суде от лица нашей компании. Хотим проконсультироваться – стоит ли нам выплачивать пеню, и как нам лучше поступить в данной ситуации? Как доказать свою невиновность? Мы заинтересованы в наискорейшем разрешении ситуации и получении оплаты по договору. Константин, Калуга.