Здравствуйте. Страховой фирмой предъявлена суброгация на сумму 641 000 рублей. ДТП произошло в 2014. Все участники ДТП живы, отделались испугом. На связь страховая не выходила 2.5 года. В апреле 2016 пришла повестка в суд. УчастникиVolkswagen Polo и Mazda cx5. А/м Мазда столкнулся с поло. А/ м поло совершал разворот на перекрестке и не заметил мазду (помеху справа). Владельца поло признали виновным. На какой сигнал светофора и с какой скоростью двигался а/м мазда никто не разбирался. Весьма подозрительным образом страховая признала Mazda cx5 «ТОТАЛ» насчитали повреждения 68%. Списали все что только можно, кроме того мазду хозяин сдал страховой фирме, которая продала ее за 680 000 рублей (так заявлено в документах, которые предоставили, а на самом деле неизвестно кому и за сколько была продана битая мазда. И почему битая мазда была оценена в 680 000 рублей неизвестно). Владельцу мазды выплатили 1 550 000. А/м мазда имел КАСКО РОСГОССТРАХ, а/м поло только ОСАГО от Фирмы СОГЛАСИЕ. ОСАГО выплатила Росгосстрах 120 000 рублей. Владелец поло ремонтировал свой автомобиль за свой счет. Страховая заявляет, что отправляла письма в порядке досудебного разбирательства. По адресу временного жительства владельца а/м поло. Хотя имелся номер телефона и адрес постоянной регистрации по паспорту. Но страховая по неизвестным причинам не отправляла писем на постоянный адрес. И не связывалась по телефону. Все экспертизы по поводу оценки повреждений а/м Maza cx5, а также оценка годных остатков, проводилась БЕЗ участия второго участника ДТП. Хотелось бы отметить, что по документам якобы страховая отправляла письмо в апреле 2015 года виновнику, а ДТП произошло в апреле 2014. Т.е когда все экспертизы были уже закончены и битая машина продана. Так сказать, чтобы владелец поло им не помешал провернуть это дело. (Из видимых повреждений: левый передний край машины мазда). Просьба объективно оценить ситуацию. И по возможности дать совет как снизить владельцу а/м поло размер ущерба?