Добрый день! Повестка является достаточным основанием для администрации, чтобы отпустить Вас с работы. Это уважительная причина для отсутствия на рабочем месте, но зарплату за этот день платить уже никто не обязан.

Участие в судебном заседании для непосредственных участников процесса является прямой обязанностью, а ч. 1 ст. 170 Трудового кодекса РФ закрепляет за работодателем обязанность освободить работника от выполнения его трудовой функции, сохранив за ним и место работы, и должность на период, пока он будет исполнять общественные или государственные обязанности. Но это касается все же не тех случаев, когда в суде будет решаться личный вопрос работника. По большей части государственные и общественные обязанности заключаются в явке гражданина в органы дознания, к прокурору или следователю, а также, если он проходит по делу в качестве потерпевшего или свидетеля, понятого или законного представителя, эксперта, специалиста или переводчика. Такие правила закреплены ч. 4 ст. 60, ст. 188 УПК РФ и ст. 113 ГПК РФ. Также уважительной причиной для пропуска рабочего дня считается участие работника в процессе, если он является арбитражным или присяжным заседателем, либо работает членом избирательной комиссии, наблюдателем, призывается на военные сборы и т.д.

Сомнения работодателя, отпускать ли работника в суд (ведь судится-то он в своих интересах, и иногда даже непосредственно с работодателем) вполне понятны. Но право обратиться в суд и принимать участие лично в заседании суд есть у каждого гражданина. Поэтому в качестве кого бы ни был вызван гражданин – истца, ответчика, третьего лица или законного представителя кого-то из них, с работы его отпустить обязаны. Решать вопрос о предоставлении возможности работнику пропустить рабочий день для участия в судебном процессе работодатель может лишь, если этот работник выступает представителем по доверенности другого лица.

Разумеется, нередки случаи, когда дело рассматривается судом и без присутствия лиц, участвующих в деле. Но, если речь идет о том, что работник находился на судебном заседании, и поэтому его не было на рабочем месте, за что ему поставили прогул и на этом основании уволили, то восстановить его нарушенное право (и его в должности), чаще всего, не составляет особых проблем. Бывают, конечно, разные случаи в судебной практике, но, основная их масса решается в пользу работника.

Даже если работник не предупредил заранее о том, что его вызывают в суд, по потом предоставил документ, подтверждающий его участие в процессе, то он будет считаться уважительной причиной. Работодателю может потребоваться документ, подтверждающий не только сам факт вызова в суд, но и время, в течение которого работник будет там находиться. Это может быть справка из суда о продолжительности судебного заседания, либо время начала и продолжительности судебного заседания может быть отмечено непосредственно в повестке.

Проще всего, согласовывать такие моменты с руководством заранее, тогда проще бывает прийти к консенсусу, придумать какой-то вариант, устраивающий обе стороны, поменяться с другим работником, взять день за свой счет и т.д. Можно написать заявление на имя работодателя с просьбой предоставить ему отгул по причине участия в судебном процессе, что подтверждается соответствующей повесткой. Со своей стороны работодатель, предоставив работнику такую возможность, решает вопрос о том, как будет оплачиваться такое время – по среднему заработку или нет.

Добрый день, Эльчин!

Видимо, полноценное оформление принимаемой на ремонт техники могут позволить себе лишь сервисные центры высокого уровня. Потому что здесь все как будто сложено в единый документ под названием «договор». Это не совсем правильно. Но даже на основании сего документа, если воспринимать его, как акт, в котором полностью описано состояние принимаемого на ремонт аппарата, можно подать заявление на имя директора данной мастерской.

Также, из Вашего рассказа можно сделать вывод, что ремонт происходил не по гарантии. А это означает, что основным законодательным актом, на который мы можем ориентироваться, является Закон «О защите прав потребителей», в частности ст. 35, в которой достаточно подробно излагаются обязанности исполнителя по отношению к потребителю. А именно: его обязанность осуществить замену принятого от потребителя предмета (вещи/материала) однородным предметом (вещью/материалом) такого же качества в течение трех дней, если предмет (вещь/материал) был утрачен исполнителем полностью или частично. Если потребитель желает, то исполнитель должен изготовить такой же предмет (вещь/изделие) в разумные сроки из однородного материала, а если материал аналогичного качества отсутствует, то потребителю возмещается цена утраченного или поврежденного предмета (материала/вещи) в двойном размере, плюс расходы, которые потребителю пришлось понести.

Также исполнитель несет обязанность по предупреждению заказчика о том, что передаваемый предмет (материал/вещь) непригоден или не должного качества. А если потребитель будет предупрежден о таких свойствах передаваемого предмета, в результате которых он может быть утрачен или поврежден частично или полностью, то ответственность с исполнителя за частичную или полную утрату предмета снимается.

Пишите претензию, в которой подробно излагайте ситуацию. Обозначьте Ваши требования, и подавайте ее в двух экземплярах так, чтобы на Вашем обязательно стояла отметка о принятии. Бывает, что, боясь ответственности, сотрудники отказываются принимать претензию, но эта проблема легко решается – отправьте ее заказным письмом по почте, обязательно с уведомлением и описью вложения. Отправлять нужно на юридический адрес организации.

Если Вы не получите никакого ответа или Ваши требования не будут выполнены, Вы можете обращаться в суд. В Вашем договоре перечислены все имевшиеся на аппарате дефекты на момент его сдачи в ремонт, поэтому за все, что появилось на нем после этого, несет ответственность исключительно ремонтная организация. Правда на Вашей стороне, и если Вы обратитесь в суд, то он примет решение в Вашу пользу. Если будете составлять исковое заявление – не забудьте, помимо всего прочего, потребовать моральной компенсации, так как в наше время остаться без телефона – большое неудобство, а Вы не обязаны его терпеть из-за халатности мастерской.

Здравствуйте, Валерия! Прежде всего, у Вас имеется преимущественное право на покупку доли другого собственника в квартире, где Вам тоже принадлежит доля. Об этом говорит ст. 250 Гражданского кодекса РФ. Вопрос в том, что препятствовать продаже его доли Вы не сможете. У Вас только два варианта: либо выкупать его долю, пользуясь преимущественным правом, либо отказаться и смириться с тем, что он продаст ее другим людям. При этом, если он уже договорился о продаже доли третьим лицам и обговорил с ними ее цену, то продать ее Вам по более высокой цене он уже не может, таким образом будут нарушены Ваши права. Аналогичное предложение на покупку доли Ваш бывший муж обязан направить и несовершеннолетней дочери, так как помимо него собственниками являетесь Вы и она.

У несовершеннолетнего ребенка обязательно имеются законные представители, обычно это родители, опекуны и т.д. В некоторых случаях их официально удостоверяет на это отдел опеки и попечительства по делам несовершеннолетних. Сделку купли-продажи доли в квартире с отделом опеки согласовывать не нужно, тогда как, если бы речь шла о продаже доли, которая принадлежит несовершеннолетнему, то тогда обязательно нужно было бы получить разрешение от органов опеки. В Вашей ситуации, несмотря на то, что ребенок проживает в квартире, где продается доля и даже является собственником своей доли в этой квартире, согласования с опекой не требуется. Ребенку же полагается право на преимущественное приобретение продающейся доли в квартире, где ему принадлежит доля, наравне с остальными собственниками. Думаю, не стоит упоминать, что приобретение такой доли будет полностью лежать на плечах законных представителей.

Если остальные собственники долей в данной квартире отказываются от приобретения продаваемой доли, то тогда она уже может предлагаться третьим лицам.

Один из собственников вполне может продать принадлежащую ему долю в квартире, если продажа осуществляется без нарушений законодательных норм. Своим правом на продажу он ничего не нарушает, поэтому и ограничивать его в этом праве никто не может. И тут, к сожалению, порадовать Вас нечем – даже если он Вам просто заявит, что продает свою долю, чтобы «насолить» Вам, то возложить на него ответственность будет не за что, потому что никакого нарушения с его стороны не будет. Но заметьте, если Ваш бывший муж вздумает не продать, а подарить кому-нибудь принадлежащую ему долю, то преимущественного права на ее приобретение у Вас уже не будет.

Единственное, что можно Вам посоветовать – все-таки, по возможности, рассмотрите вариант с приобретением освобождающейся в квартире доли. В Вашей ситуации это, конечно, оптимальный вариант, тогда и в Вашей квартире не будет посторонних людей, и Вы с ребенком будете проживать в ней только вдвоем.

Приветствую Вас, Эльмира! Во-первых, из Вашего вопроса не совсем понятно, почему исковое заявление, составленное Вами, не было принято. Если его Вам вернули, то суд обязан был вынести определение о его возвращении (так предписывает ст. 135 ГПК РФ). Помочь в составлении этого документа Вам может любой квалифицированный юрист – хоть на сайте, хоть в любой адвокатской конторе. Выбирайте - как Вам удобнее.

Ссылаться нужно на статьи: 31 Жилищного кодекса и 304 Гражданского кодекса РФ. В частности, они гласят: если семейные отношения прописанного гражданина с собственником жилплощади, на которой он зарегистрирован, прекратились, то право пользования этим жильем у бывшего члена семьи не сохраняется, если между собственником и бывшим членом его семьи не было заключено соглашения, подразумевающего иное.

Действительно, право пользования жилым помещением может сохраняться за бывшим членом семьи на определенный срок по решению суда, если у него нет оснований для приобретения или осуществления права пользования другим жильем, или если вследствие его имущественного положения и других важных обстоятельств, он не может обеспечить себя другим жилым помещением.

Суд может также предписать собственнику жилого помещения обязанность по обеспечению жилым помещением бывшей супруги(а) и иных членов семьи, по их требованию, если в их пользу он исполняет алиментные обязательства.

Потребовать снятия с регистрационного учета может не только собственник (наниматель или наймодатель), но и государственный орган, который должен изъявить соответствующую инициативу. Правда, это относительно новое основание для снятия с учета, оно было принято в августе 2014 года. Это произошло после того, как было введено понятие фиктивной регистрации. Оно означает, что гражданин РФ регистрируется по месту пребывания или жительства, предоставив заведомо недостоверные документы, или сведения, необходимые для регистрации, либо, если он зарегистрировался в жилом помещении, не имея намерений проживать в нем. За фиктивную регистрацию предусмотрена административная и уголовная ответственность.

В таких случаях гражданина снимают с регистрационного учета по решению соответствующего органа, основываясь на пп. «к» п. 31 Правил регистрации. Но при этом виновный не будет освобожден от уголовной и административной ответственности. Подведя итог, можно сказать, что без согласия гражданина, он сам может быть снят с регистрационного учета по решению суда или органа, осуществляющего регистрационный учет.

Если нарушены права собственника (нанимателя/наймодателя), то он может предъявить иск к гражданину, не имеющему права быть зарегистрированным в данном жилом помещении. Право быть зарегистрированным на жилплощади взаимосвязано с жилищными правами на нее.

Дополнительно могу посоветовать, сделать в соответствующей организации расчет жилплощади, приходящейся на одного человека в вашей квартире. Обычно интересы детей в подобных ситуациях учитываются в приоритетном порядке. Важно также, есть ли у вас доказательства, что данный гражданин в вашей квартире, по факту не проживает или даже не появляется. Это сыграет в вашу пользу на суде.

Добрый день, Инга! В целом, конечно, возможно расторжение любого договора, и различные основания для этого предусмотрены в законе. Но основания основаниями, но далеко не все они подходят к любой ситуации. Тем более, если говорить о расторжении договора в одностороннем порядке, то сделать это практически невозможно, особенно если купля-продажа регистрировалась в Росреестре.

Основания для одностороннего расторжения должны быть очень вескими. Это могут быть и невыполнение обязательств по сделке, и значительные нарушения ее условий. Нарушение может быть признано существенным, если оно повлечет для другой стороны ущерб такого размера, что эта, приобретающая в результате сделки права собственности сторона, лишится в значительной степени всего того, на что она рассчитывала, заключая договор. Вряд ли можно к таким существенным основаниям причислить тот факт, что отпал небольшой кусок штукатурки.

Так что, в реальности, расторгнуть договор купли-продаж на дом, заключенный несколько лет назад практически нереально. Если договор был составлен и подписан обеими сторонами в полном соответствии с законом, подписан также обеими сторонами акт приема-передачи, то предъявлять сейчас к Вам претензии, как к бывшему собственнику дома, по меньшей мере странно. Любые претензии, которые нынешняя владелица дома хочет предъявить Вам о том, что дом имеет какие-то недостатки (и имел их во время купли-продажи), должны быть обоснованы в судебном порядке, и для них должны быть конкретные основания. Если она докажет, что договор купли-продажи подписывался ею под воздействием угроз и обмана, или насилия с Вашей стороны, то тогда Вам могут предъявляться претензии. Но сейчас ситуация видится таковой, что волноваться Вам не о чем. Шансов вернуть дом Вам обратно и взыскать с Вас обратно деньги, уплаченные за него, очень и очень мало. А срок давности по подобным сделкам купли-продажи составляет три года. К тому же, Вас никто не обязывает выслушивать ее «жалобы на жизнь» в виде потеков на стене дома и т.п., это уже совсем не Ваши проблемы и не Вам их устранять. Можете так ей и сказать, чтобы она Вас больше не беспокоила.