Здравствуйте. Наша семья попала в очень тяжелое финансовое положение из-за ошибки моего супруга подписавшего кредитный договор, на условиях банка с навязанными страховками увеличившими сумму займа на 50 869,20 из-за отказа банка расторгнуть договор по соглашению сторон несмотря на то, что обращение было на третий рабочий день после заключения договора и мы были готовы вернуть все заемные средства в размере 384 900,00 за минусом суммы 50 869,20 — навязанных услуг страхования, но банк отказал в расторжение кредитного договора и возможности возврата заемных средств на основании ст. 421 ГК РФ предложив только погасить кредит досрочно в сумме 435 769,20, а по вопросам расторжения договоров страхования и возмещения 50 869,20 посоветовал обращаться в страховые компании. После этого мы обратились в ООО СК «ВТБ Страхование» где нам сообщили, ссылаясь на пункт договора, что при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику премия не подлежит возврату. Из чего мы сделали вывод, что досрочное погашение не целесообразно, поскольку не может гарантировать возврат денег за навязанные услуги страхования. Пробовали добиться справедливости через суд, но закон оказался на стороне ВТБ 24 Конечно отдельное спасибо юристу представлявшему наши интересы не подготовившего материалы дела должным образом и не явившеюся на суд. В данный момент на руках постановление Роспотребнадзора о нарушение банком ст. 14.8 часть 2., писали письмо президенту, сейчас уже обратились в прокуратуру по факту мошенничества, поскольку продолжаем выплачивать не законно начисляемые банком проценты по кредитному договору, заключенному с нарушениями законодательства РФ и можем в любой момент лишится залогового имущества.В настоящие время дожидаемся решения прокуратуры по данному вопросу и ищем грамотного юриста. Будем благодарны за любую помощь или совет.
Здравствуйте. Указание Банка России от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072) обязывает страховщика предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.В итоге, Указание Банка России от 20.11.2015 позволяет отказаться от навязанной страховки с 1 июня 2016. Страхование жизни и здоровья у нас является добровольным, о чём нам говорит статья 935 ГК РФ: «обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону»Только вот доказать принуждение к оформлению страхового полиса для получения кредита не так просто. В договоре достаточно лишь прописать, что договор страхования заключён добровольно, и если Вы его подпишите, то доказать обратное будет практически невозможно.Не стоит забывать, что нельзя ничего утверждать на 100%, в разных регионах принимаются противоположные решения по, казалось бы, одинаковым делам.Стоит отметить, что еще до вступления в силу рассматриваемого Указания возможность отказа от страховки предусматривалась Гражданским кодексом РФ. Однако вернуть при этом хотя бы часть уплаченной страховой премии было практически невозможно. В статье 32 «Закона о защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов:В статье 958 ГК РФ говорится, что страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время. Только вот при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. И, думаю, очевидно, что обычно «иное» договором не предусмотрено, поскольку это никому не выгодно, кроме клиента. Тут есть некоторый простор для манёвра: если удастся доказать, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (пункт 1 данной статьи), то возможно рассчитывать на часть страховой премии, пропорциональную оставшемуся сроку страхования.