Здравствуйте, у меня спор в мировом суде по защите прав потребителей. Ответчик просил суд назначить экспертизу в некоторые организации, я не возражала против экспертизы? но просила суд не назначать в организации Ответчика. Суд выбрал совершенно другую организацию, прождали месяц и ответчик отзывает ходатайство в связи с высокой стоимостью услуг эксперта, идём в процесс и там опять рассматривают вопрос о назначении экспертизы по ходатайству ответчика. Когда я заявила суду, что это проблемы ответчика, оплачивать ее, и что ему была предоставлена возможность, он ею не воспользовался, то почему опять должны идти на экспертизу, то суд указал, что мы не можем лишить ответчика этого права и предложил мне тоже предложить своих экспертов. Я предложила. И ответчик предложил, опять прежних. Суд назначает опять экспертизу в организацию, которая заявлена ответчиком, аргументируя, что там дешевле всего. Определение ещё не вступило в силу. Возможно ли что-то сделать на этом этапе? То на каком основании или как-то заменить экспертное учреждение на любое другое? Если меня не устраивает, что судья идёт на уступки ответчика и что назначено экспертное учреждение тоже ответчика? Я была на заседании и пояснила суду, что претензий к данной организации нет, но хотела бы из предложенных организаций все-таки другую. Было ходатайство со стороны ответчика на экспертизу, потом отозвал, потом опять попросил. И суд каждый раз удовлетворяет данное ходатайство. И вынес определение о назначении экспертизы, но срок для обжалования ещё не прошёл.