Арбитражный суд, спустя месяц после введения процедуры наблюдения, вынес определение, ссылаясь на п. 1 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  о мировом соглашении в деле о банкротстве ООО «Лика», поэтому производство по делу было прекращено. Участниками дела были два лица – должник и кредитор, по заявлению которого и было возбуждено дело. Якобы в соответствии с п.1 ст. 150 вышеуказанного закона, должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы могут пойти на мировое соглашение, на какой бы стадии рассмотрения ни находилось дело. Кредитор, имевший право требования к должнику, на основании исполнительного листа, подал кассационную жалобу на решение суда о мировом соглашении. Ввиду того, что он не знал о возбуждении дела о несостоятельности ООО «Лика» и не предъявил к нему свои требования, мировым соглашением были нарушены его права. Своевременное предъявление и установление требований до заключения мирового соглашения позволило бы  данному кредитору иметь большее число голосов на собрании кредиторов, что привело бы к заключению мирового соглашения на иных условиях. Каким может быть решение кассационного суда и будет ли отменено решение суда первой инстанции?