Здравствуйте, Виктор! Сначала немного о работе суда апелляционной инстанции. В процессе рассмотрения уголовного дела он не ориентируется исключительно на те доводы, которые приведены в апелляции, он может проверить все этапы производства по делу, без исключения. Если преступление было совершено группой лиц, а апелляция на решение суда первой инстанции была подана одним из них, то проверка может проводиться в отношении всех лиц. Если суд апелляционной инстанции возвращает дело с тем, чтобы обстоятельства, из-за которых не может быть вынесено обоснованное и законное решение были устранены, то суд первой инстанции не может отказать в исполнении этого указания или проигнорировать его.

Несмотря на то что, в полномочия апелляционного суда входит отмена приговора или решения суда и возврат его на пересмотр, он, тем не менее, не вправе выносить свои суждения относительно того доказано или нет обвинение, достоверны или нет доказательства, и какие из них важнее, каким должно быть наказание.

Пересмотр решения суда первой инстанции может производиться на основании постановления апелляционного суда, в который обратились двое из четверых осужденных. При этом, что касается оставшихся двоих (которые апелляций не подавали), то апелляционный суд может как пересматривать, так и не пересматривать наказание в отношении них. Так как, как было сказано выше, проверка может касаться всех лиц, участвующих в деле, либо только тех, которые подавали апелляцию. Но пересмотр дела в отношении не подававших апелляцию участников является именно правом, а не обязанностью апелляционного суда.

Из этого делаем два вывода: что отмена приговора может коснуться, а может и нет не подававших жалобу (на усмотрение апелляционного суда), и назвать равным положение подавших и не подавших жалобу осужденных, на основании вышеизложенного, было бы неправильно.