Здравствуйте! Мы заключили договор с компанией по продажам металлоконструкций о покупке и поставке оборудования для нескольких цехов (у нас небольшой завод, производящий гипс и гипсокартонную плиту). Заключив договор, мы произвели полную оплату всей партии металлоконструкций, которую нам должны были поставить. Но, при получении товара и проверке его нашими инженерами и монтажниками, оказалось, что часть конструкций ненадлежащего качества, а некоторые не соответствуют артикулам, оплаченным нами по документам. Мы вызвали представителей продавца, собрали комиссию и составили акт, указав в нем также, что взамен неверных артикулов и некачественного товара нам будет поставлен товар надлежащего качества, но в несколько этапов, т.к. сейчас у поставщика его нет в наличии. Затем было еще две небольших поставки товара, но, в целом, договор был выполнен чуть более, чем наполовину. Время шло, а товар больше не поставлялся, цеха так и не были укомплектованы, мы понесли убытки. А, обратившись к поставщику с требованием возместить недопоставку, убытки и неустойку, выяснили, что компания-поставщик сменила профиль деятельности и ничего допоставлять нам уже не собирается.

Мы наняли адвоката, который занимается представлением интересов в арбитражном суде от лица нашей компании. Но при рассмотрении дела защитник оппонентов заявил, что так как договор был заключен три с половиной года назад, то в иске нам откажут. Прав ли он? И есть ли у нас шансы выиграть?