Здравствуйте! У меня уже набивший оскомину вопрос о страховании авто. Нашей организации принадлежат два автомобиля, мы обратились в местную страховую компанию, чтобы заключить договор ОСАГО. Мы проживаем в небольшом городе, поэтому территориальный коэффициент у нас 1,2. Сотрудник страховой вынудил нас заключить договор, попутно застраховав недвижимое имущество и жизни сотрудников. По сути он ввел нас в заблуждение, мотивировав необходимость такой страховки тем, что это единственная возможность застраховать наши автомобили, что все современные страховые программы включают в себя полный спектр страховых услуг, и это, якобы, даже его прямая обязанность, как работника страховой, а иначе его оштрафуют и т.д. Мы долго спорили с ним и отказывались от этих дополнительных «услуг», ведь в них нет никакой нужды – застраховать имущество мы могли бы и отдельно, если бы в том была необходимость. А деятельность копании не подразумевает никакой опасности для жизни сотрудников, чтобы их еще и страховать. Но в нашем городе нет больше страховых компаний, только частники, торгующие «липовыми» полисами. Этот ушлый работник страховой даже предложил нам на выбор: или в довесок к ОСАГО мы страхуем недвижимое имущество компании и жизни работников или он рассчитает нам коэффициент, как в крупных городах -1,7. Прямо скажем, альтернатива нас не впечатлила, но какие у нас были варианты! Пришлось оформлять страховку на имущество и жизни сотрудников. Я – главный бухгалтер компании, действовала по распоряжению директора (созванивалась с ним из офиса страховой, передавала ему все предложения страхового агента и заключила договор с его разрешения). Теперь директор, изучив все страховые документы, проконсультировался со знакомым юристом, и требует подать в суд на страховую компанию. Можем ли обратиться за защитой в арбитражный суд? Как нам мотивировать свою позицию и есть ли у нас шансы выиграть дело? С уважением, Ольга Михайловна.
Доброго дня, Ольга Михайловна! Отвечаю Вам, как и многим другим, столкнувшимся с этой проблемой, на этот случай существует ст. 1007 Гражданского кодекса РФ, ч.3. В ней обозначено, что ничтожными признаются условия агентского договора, обязывающие его оказывать услуги, продавать товары и т.п. только какой-либо отдельной категории граждан, объединенных общим признаком, как-то: проживание на определенной территории, регистрации в городе или, наоборот, области и т.п. Такого условия не должно быть в его трудовом договоре, если этот документ составлен в соответствии с законом. Другое дело, что страховые компании нынче чего только не придумывают, пользуясь тем, что граждане не знают законов, не имеют времени на их изучение или стояние в очередях, просто не имеют выбора страховых компаний, поэтому они вынуждены заключать подобные договора с кучей дополнительных услуг, в результате чего полис может обойтись в 2, а то и в 3 раза дороже.
Обратиться в суд Вы можете, но нужны веские доказательства, что Вы заключили договор, находясь в заблуждении, в которое Вас ввел сотрудник страховой компании. Просто впредь не стоит вестись на все допуслуги, расписываемые страховщиком, входить в его положение «из-за драконовских условий трудового договора». Все это не входит в Ваши обязанности, как Клиента страховой. При навязывании дополнительных услуг, спокойно, но уверенно скажите, что Вам нужен только полис ОСАГО и ничего больше. Вы имеете право застраховать именно то, что нужно Вам, а не сотруднику страховой. Удачи!