Главная > Вопросы-ответы > Административное право > Подскажите по суду с городской администрацией
Подскажите по суду с городской администрацией
Вопрос #007221
04.10.2016 в 00:30

Приветствую Вас! Я – малоимущий пенсионер, получал пособие и субсидию на оплату квартиры. За последний год выплату субсидий регулярно задерживали, в связи с чем я не мог своевременно оплачивать коммунальные услуги. У меня стали копиться долги, ЖКХ начинает угрожать выселением. Я обращался в отдел субсидий, куда подаю раз в полгода документы, пытался выяснить в чем причина задержек и когда это уже закончится. Но они сами ничего толком не знают, говорят – это зависит не от них, а от администрации города. Я обратился туда, ездил несколько раз, т.к. меня посылали по разным кабинетам, а добиться вразумительного ответа так и не удалось. Субсидия по прежнему приходит с большой задержкой. Тогда я подал в суд на городскую администрацию с требованием принять меры к своевременной выплате коммунальных субсидий, поставить этот вопрос на постоянный контроль и выплатить мне в качестве морального ущерба сумму, которая теперь значится в квитанции от ЖКХ, как задолженность по моему адресу, в силу того, что возник этот долг по независящим от меня обстоятельствам, из-за задержек перечисления полагающихся мне сумм. Суд принял иск к рассмотрению, прошло одно заседание, которое администрация проигнорировала, в следующий раз представители ответчика снова не явились. Теперь суд оповестил меня о дате нового рассмотрения дела, с участием какого-то третьего лица. Как вы думаете – может быть администрация имеет какое-то влияние на суд, либо делает ему определенные «отчисления», чтобы решения принимались в ее пользу или дело намеренно затягивается? И обязаны ли они являться на судебное заседание?  Очень надеюсь на Вашу юридическую консультацию. Артем Васильевич, Великие Луки.

Ответы специалистов
г. Москва
Ответил 04.10.2016 в 00:31

Здравствуйте, Артем Васильевич! В гражданско-процессуальном законодательстве существуют нормы, согласно которым имеющаяся в деле отметка о времени и способе извещения сторон о предстоящем судебном заседании, является подтверждением того, что сторона уведомлена должным образом.

Для переноса рассмотрения судом дела на другую дату существуют следующие причины:

- ответчик заранее уведомил суд об уважительной причине, по которой не сможет явиться на заседание;

- ответчик не известил о причине своего отсутствия и на заседание не явился, а судья не владеет информацией относительно его отсутствия.

Иногда, когда ответчиков несколько, они нарочно затягивают судебный процесс неявкой кого-либо из них. Но дело в том, что каким-либо образом принудить ответчика явиться на заседание суда невозможно, для этого нет ни штрафов, ни других мер, т.к. присутствие его на суде не вменяется ему в обязанность – это всего лишь его право. Ответчик может направить суду свои возражения и точно также не посещать дальнейших заседаний.

Надо сказать, что неявка ответчика не считается препятствием для вынесения судом заочного решения. На самом деле систематическое отсутствие ответчика, влекущее за собой перенос судебного заседания, не такая уж редкость – оно встречается регулярно. Поэтому здесь нет ничего из ряда вон выходящего, сплошь и рядом в судах происходит подобная волокита. Судья может быть заинтересован в том, чтобы ему не пришлось отменять решение, принятое в случае неявки ответчика (т.к. если он не был уведомлен надлежащим образом, то отмена решения будет сто процентов). Вследствие этого, не имея информации об уведомлении ответчика, судья предпочтет отложить слушание дела, чем рассматривать его в отсутствие стороны, которая потом легко оспорит принятое им решение, что повлияет на его успешную профессиональную деятельность.

Перенос судебного заседания может иметь место неограниченное количество раз, т.к. в законе не существует для этого рамок. Единственное требование – все принципы судопроизводства должны быть соблюдены.

Вам лучше позаботиться об обоснованности Вашей позиции в суде, подобрать максимальное количество доказательств, чем пытаться найти ответ на вопрос, есть ли коррупционная составляющая в данном деле. Если все-таки желание «докопаться до истины» столь велико, обратитесь к председателю суда, чтобы привлечь его внимание к факту затягивания процесса судьей. Согласно ст. 141 Кодекса административного судопроизводства РФ, дела об административных нарушениях должны быть рассмотрены и решения по ним приняты в двухмесячный срок с даты поступления иска в суд. В этот срок входит также и время, затраченное на подготовку к разбирательству, кроме исключительных случаев. Если в ходе процесса в него привлекается заинтересованное (не третье) лицо, то срок для принятия решения начинает исчисляться заново.

fl̉ÂÍÒ.ÃÂÚË͇