Здравствуйте, Виктория! Ваши деньги вернуть можно. Правда вопрос решается не одним днем, конечно. Но все вполне в пределах разумного. Вам придется позаботиться о некоторых доказательствах того, что платеж действительно имел место и предназначался не в качества подарка для брата Вашего мужа. Затем можно обращаться в суд.

В принципе, можно для начала написать ему претензию с требованием о возврате данных ему в долг средств, хотя это необязательно. Сделать опись вложения и отправить письмо с уведомлением о вручении. Хотя, вполне возможно, никакого ответа на нее Вы не получите, но это лишь сыграет в Вашу пользу на суде.

Так как Ваш муж переводил деньги со своего счета, то он может подавать исковое заявление в суд по месту жительства брата. Ссылаться нужно на неосновательное обогащение (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ). В законе устанавливается обязанность лица, которое приобрело за счет другого лица некое имущество, не имея на то установленных законом или соответствующей сделкой оснований, вернуть неосновательно приобретенное имущество (кроме оснований, перечисленных в ст. 1109 ГК РФ) его владельцу.

Причем Вы можете даже не говорить, что давали в долг – муж может просто сказать, что ошибочно перевел не на ту карту, а человек теперь не желает вернуть ему деньги. Обосновать все, как неосновательное обогащение можно, потому что при передаче денег, как Вы указали не было дано никаких обязательств (во всяком случае письменных доказательств тому, как то расписки) не существует.

Конечно, брат мужа будет утверждать, что ничего возвращать вам просто не обязан – потому что деньги были даны ему в подарок. Но вы, как сторона истца можете потребовать предъявить договор дарения, который должен был составляться в таком случае в письменной форме. Вряд ли этот человек пойдет на то, чтобы сфабриковать подложный договор – обычно подобное может иметь место, когда на кону стоят куда большие суммы.

Чтобы верно выстроить позицию и отстоять свои права в суде, можно, конечно, прибегнуть и к помощи адвоката, хотя, дело не настолько сложное, чтобы считать участие в нем адвоката обязательным.

Не возвращаются, по закону, только те суммы, которые были предоставлены в качестве исполнения несуществующего обязательства или, если приобретателю средств удастся доказать, что лицо, которое требует возврата, понимало, что обязательство отсутствует, или предоставило имущество (денежные средства) в благотворительных целях.

Суд должен будет установить имеющие юридическое значение для дела обстоятельства относительно того, о каких обязательствах могла идти речь при предоставлении заемщику денежных средств. Если имел место договор займа, то знал ли займодавец, что обязательств по возврату заемной суммы просто нет, при осуществлении перевода средств? Обычно решение суда об отказе или удовлетворении иска по взысканию средств незаконного обогащения зависит именно от ответов на эти вопросы. Удачи Вам!