Вечер доюрый, уважаемые юристы. Ситуация такая, дело было передано мировому судье по подсудности (с одного района на другой — ответчик сменился). Была назначена подготовка, которую проводил замещающий судьи, так как наша в отпуске была. На подготовке привлекли третье лицо, в связи с чем была назначена вторая подготовка, которую уже проводил наш судья.. Прийти не получилось, факсом направлено заявление о без участия. Ну и сегодня не получилось прийти (с другого суда не успела, опоздала на 15 минут), а судья, довольная, оставила иск без рассмотрения по абз.8 ст.222 ГПК РФ (вторичная неявка истца без заявления о рассмотрения без участия). Суд в определении пишет «истец ААА и его представитель дважды не явились в суд по вызову 14 августа и 22 августа, с ходатайством о рассмотрении дела без их участия не обратились». Хотя 14 августа было заявление. Однако это полбеды. Суд также пишет, что на определение может быть подана частная жалоба. Но, согласно ст. 223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. То есть, судом в определении неверно разъяснено право обжалования. Что нарушает ст.225 ГПК РФ. Вот теперь сижу и думаю, что же мне делать? Подавать ходатайство согласно 223? Или все же частную жалобу, как указал судья? Или на отмену, так как не верно разъяснено право? Здесь и судью наказать хочется, такая не самая приятная (ну ладно, это личное). Ну и вернуть дело на рассмотрение надо, так как срок исковой давности у нас закончился. Что можете посоветовать?