Здравствуйте! Мы в течение нескольких месяцев 2014 года работали на объекте (строительство автосалона). Одновременно с нами работала еще одна подрядная организация. Мы производили отделочные работы, а они прокладку труб, вели канализацию и т.д. То есть наша деятельность была взаимосвязана, приходилось постоянно корректировать план работ с оглядкой друг на друга. Но заказчик выплатил нам лишь половину оговоренной изначально суммы, приведя какие-то «мутные» причины – якобы его не все устраивает в результате нашей работы. Хотя мы пытались собрать комиссию для осмотра объекта на предмет сданных нами работ, чтобы составить соответствующий, акт. Заказчик тянул время, откладывал осмотр, а, в итоге, предъявил уже готовый акт, подписанный и от имени нашей стороны, но мы абсолютно точно его не подписывали, и знаем, что осмотра не было. Мы со второй попытки посредством почтового отправления только смогли добиться, чтобы они получили акты, которые составила наша компания. После чего нас, наконец-то, пригласили на осмотр, хотя объект уже начал эксплуатироваться на тот момент. Нам пытались предъявить какие-то несущественные претензии. В общем, мы обратились в арбитражный суд. В процессе заказчик заявил, что доказательств того, что мы сделали не так, уже нет, потому что он якобы заказал их исправление в другой компании, и они уже все сделали. Он предъявил документы, подтверждающие этот факт, но оказалось, что компания, подписавшая эти бумаги от лица исполнителя даже не имеет права на проведение таких работ. Более того – они, вообще, не входят в список кодов, осуществляемой ею деятельности. Были подделаны и другие факты – количество стройматериалов и т.д. Помогите нам, пожалуйста, доказать, что нас обманывают, с целью не выплачивать оставшуюся половину суммы за выполненные работы! Поможет ли в этом экспертиза договора и прочих документов?