а) экспертный осмотр представленных объектов проводится для выяснения, все ли материалы, перечисленные в постановлении (определении) о назначении экспертизы, представлены эксперту, все ли они правильно процессуально оформлены и нет ли сомнений в их подлинности, достаточны и пригодны ли они для идентификации. Если материалов явно недостаточно или они не пригодны для идентификации, то эксперт сообщает об этом следователю (суду) и указывает, какие дополнительные материалы необходимо представить. На этом этапе составляется план предстоящего исследования, определяются рабочие методы, которые будут применены при И.э.;
б) раздельное исследование представленных объектов проводится для выявления максимального количества идентификационных признаков, присущих каждому объекту, исследования всего идентификационного поля объекта. Выявленные признаки должны быть достаточно полно зафиксированы и наглядно представлены на фотоснимках, таблицах или схемах, чтобы облегчить их сопоставление при сравнительном исследовании и верно оценить их;
в) сравнительное исследование проводится для сопоставления одноименных идентификационных признаков объектов, выявления совпадающих и различающихся признаков. Детально сопоставляются не только наиболее характерные, но и др. выявленные при раздельном исследовании идентификационные признаки независимо от их количества и степени выраженности. Достоверные результаты сравнения обеспечиваются умелым применением технических средств (измерительных приборов, луп, сравнительных микроскопов, специальных осветительных приборов и др.) и методов исследования;
г) оценка выявленной совокупности признаков и формулирование вывода эксперта завершают процесс исследования. Совокупности совпадающих и различающихся признаков должны быть оценены прежде всего с точки зрения их закономерности или случайности. Если закономерной окажется совокупность совпадающих признаков, то эксперт делает положительный вывод о тождестве; закономерная совокупность различающихся признаков влечет отрицательный вывод. Кроме того, выявленная совокупность признаков оценивается с точки зрения ее индивидуальности (неповторимости) и достаточности для обоснования категорического (положительного или отрицательного) вывода эксперта. Необходимо оценивать всю совокупность признаков, присущую объекту идентификации. Главным является вопрос о том, какой минимальный комплекс признаков является в каждом конкретном случае достаточным для обоснования категорического вывода эксперта. Ответ на него определяется качеством представленных на экспертизу объектов, полнотой и тщательностью исследования, а также профессиональной подготовкой, квалификацией и опытом эксперта, др. объективными качествами (см. подр.: Криминалистика. Под ред. проф. В.А. Образцова. - М., 1995). См. также Заключение эксперта; Идентификационная экспертиза письма; Фотопортретная идентификационная экспертиза.