Формулировки идентификационных задач разнообразны, напр.: к какой системе (модели, образцу) относится данное огнестрельное оружие; из оружия какой системы (модели, образца) стреляна пуля (гильза), обнаруженная на месте происшествия; к какому заводу-изготовителю относятся патроны (пули, дробь, гильзы); не выстрелена ли пуля (гильза, дробь и др.) из данного экземпляра оружия; не составляли ли ранее обрез и часть ствола единое охотничье ружье; не относятся ли патрон, использованный на месте происшествия, и патроны, изъятые у конкретного лица, к единому источнику происхождения.
К исследованию компонентов охотничьих патронов привлекаются специалисты разных областей знаний (химии, физики, биологии, судебной баллистики). При этом обращается внимание прежде всего на морфологические признаки каждого из компонентов (следы инструментов, форм, особых способов снаряжения), совокупность которых позволяет сузить проверяемый круг лиц или указать на единственно возможный источник происхождения. При недостаточности таких сведений исследование переводится в сферу материальных свойств объектов.
Идентификационные баллистические исследования осуществляются с помощью различных методов и технических средств. При микроскопических исследованиях применяются стереоскопические (МБС-1, МБС-2), биологические (МБР-1, МБР-3, МБИ-3) микроскопы; для измерения различных параметров баллистических объектов, кроме инструментов контактного действия, применяются инструментальные микроскопы БМИ-1, МИМ-7. Изучение профиля различных следов осуществляется с помощью профилографических методов: щуповое профилирование (профилографы моделей 201 или 997), оптическое (двойной микроскоп Линника МИС-11), фотоэлектрическое (микрофотомер МФ-4). Широко применяется и микрофотография с помощью универсальных камер или специальных фотонасадок для микрофотографирования.
Сравнительный анализ судебно-баллистических объектов проводится в разных формах. При решении задач по определению групповой принадлежности для сравнения используются такие источники информации, как классификации, научные справочники, натурные коллекции. Другая форма сравнения -это сравнение с экспериментальными образцами, полученными с использованием предметов одной групповой принадлежности с исследуемым объектом.
Процедура установления групповой принадлежности всегда предшествует индивидуальной идентификации. Только убедившись, что две изучаемые пули, напр., выстрелены из оружия одного калибра и из канала ствола одинаковой конструкции и степени изношенности, можно приступать к сравнению следов выстрела.
При баллистических исследованиях прибегают* к традиционным техническим приемам сравнения -сопоставлению, совмещению, наложению. Обязательными условиями сравнения являются: а) строго одинаковое освещение и единый масштаб увеличения изображений изучаемых объектов (освещение должно быть одинаковым не только по мощности, но и по расположению относительно объектов); б) сравнение одноименных следов (следов одной и той же детали оружия, одной и той же поверхности).
Идентификационные баллистические исследования направлены на установление субъекта преступления через определение экземпляра оружия или источника происхождения объектов. Результаты неидентификационных исследований, как правило, помогают раскрыть объективную, а иногда и субъективную сторону состава преступления. Круг решаемых при этом вопросов очень велик (см. подр.: Криминалистика. Под ред. проф. В.А. Образцова. - М., 1995).