Здравствуйте! Проконсультируйте, пожалуйста – может ли истец подать заявление в арбитражный суд, не уведомив об этом ответчика? Мы специализируемся на доставке грузов, один из клиентов заявил, что последняя партия была доставлена ему с нарушениями упаковки и порчей находящегося в ней товара. Хотя во время приемки товара у них на складе ничего такого отмечено не было и претензий они не заявляли. Высказали свое недовольство уже через день. Поэтому мы не согласны с обвинениями в наш адрес, но, чтобы не утратить клиентов и не подпортить репутацию компании, готовы договориться о каком-либо решении, устраивающем обе стороны, о чем и было сказано клиенту. Возможно ли такое, что их фирма все-таки обратится в суд, а мы даже не будем об этом знать? И, если они это сделают, а потом мы договоримся мирным путем, реально ли будет отозвать как-то исковое заявление?
Приветствую Вас, господа юристы! Я – генеральный директор торговой фирмы. Мы работает с большим количеством поставщиков, и недавно с одним из них у нас возник некий конфликт. Почти сразу после этого к нам пришли сотрудники налоговой с проверкой. Мы ведем свою деятельность законно и стараемся, чтобы не было никаких нарушений. Хотя в большой компании, бывает, и допускаются небольшие промахи. Но мы, разумеется всегда стремимся их устранить, а не спорить с проверяющими. На этот раз специалисты налоговой вели себя довольно развязно, заходили даже на складские территории, куда доступ ограничен. При этом не позволяли себя досматривать на выходе, грубили сотрудникам нашей компании. Мы были, мягко говоря, крайне неприятно удивлены таким поведением, но вынуждены были его терпеть. По окончании проверки они вручили нам постановление о наложении административного наказания. Но мы обратились в суд с жалобой на неправомерные действия административного органа и отмене вынесенного, в результате такой проверки, постановления. Мы пытались оспорить способы проведения проверки и поведение сотрудников налоговой, но и арбитражный суд и в первой, и в апелляционной инстанции, отказал в отмене постановления налоговой и признании действий налоговиков неправомерными. Сейчас мы хотим подать кассационную жалобу на вышеуказанные действия. Скажите, пожалуйста, в течение которого времени мы можем это сделать? Заранее благодарю, Михаил Егорович. Екатеринбург.
Здравствуйте! Наша компания, переезжая на новое место расположения, делала капитальный ремонт в зданиях, предназначенных под офисы и склады. Заключили договор с подрядчиком – местной строительно-ремонтной организацией. Они в оговоренные сроки полностью сдали всю работу, мы, со своей стороны, своевременно произвели оплату. В соответствии с договором, они дали гарантию на свою работу – 5 лет, но спустя три года у нас начала шелушиться штукатурка на стенах в коридоре, потекла крыша в двух местах на складе, а еще через полгода в одном за другим сразу в трех кабинетах администрации стали рушиться подвесные потолочные конструкции. Мы стали разыскивать исполнителя по номерам телефонов и адресу, указанным в договоре. Телефоны не отвечают, а адрес (в г. Смоленске) был указан на электронной площадке, откуда и взят в договор.
Для представления интересов в арбитражном суде от лица нашей компании будет выступать юрист, но в договоре присутствует указание на разрешение возможных споров между сторонами переговорным путем, а, в случае, безрезультатности переговоров – стороны могут обращаться в суд Смоленской области. Обязательным условием является наличие выписки из ЕГРЮЛ, но, обратившись за нею, мы выяснили, что данная компания теперь числится в Вологде. Нам необходимо понять, в какой арбитражный суд следует обращаться – Смоленский или Вологодский? По имеющейся у нас информации арбитражный суд принимает к рассмотрению иски только по месту нахождения ответчика. Так ли это? Спасибо! Григорий.
Добрый день! У нас возник спор с компанией, поставлявшей нам продукцию – они (пока неофициально) говорят о том, что скоро будут объявлены банкротами. У нас были налажены с ними регулярные поставки продукции. Поэтому заключены долгосрочные договора и проведена проплата. Теперь они прекратили поставки, никаких объяснений не дают, отвечают только, что в ближайшее время объявят о банкротстве. Мы обратились с иском в арбитражный суд, в итоге выяснилось, что ответчик уже подал в этот же суд исковое заявление об отсрочке госпошлины, так как на счетах его нет денежных средств в нужном количестве.
Мы хотим воспользоваться услугами арбитражного адвоката, но предварительно решили проконсультироваться – можно ли нам, учитывая вышеописанные обстоятельства, просить суд ввести обеспечительные меры? Будет ли это достаточным основанием для их введения? Благодарим заранее за ответ!
Здравствуйте! Мы заключили договор с компанией по продажам металлоконструкций о покупке и поставке оборудования для нескольких цехов (у нас небольшой завод, производящий гипс и гипсокартонную плиту). Заключив договор, мы произвели полную оплату всей партии металлоконструкций, которую нам должны были поставить. Но, при получении товара и проверке его нашими инженерами и монтажниками, оказалось, что часть конструкций ненадлежащего качества, а некоторые не соответствуют артикулам, оплаченным нами по документам. Мы вызвали представителей продавца, собрали комиссию и составили акт, указав в нем также, что взамен неверных артикулов и некачественного товара нам будет поставлен товар надлежащего качества, но в несколько этапов, т.к. сейчас у поставщика его нет в наличии. Затем было еще две небольших поставки товара, но, в целом, договор был выполнен чуть более, чем наполовину. Время шло, а товар больше не поставлялся, цеха так и не были укомплектованы, мы понесли убытки. А, обратившись к поставщику с требованием возместить недопоставку, убытки и неустойку, выяснили, что компания-поставщик сменила профиль деятельности и ничего допоставлять нам уже не собирается.
Мы наняли адвоката, который занимается представлением интересов в арбитражном суде от лица нашей компании. Но при рассмотрении дела защитник оппонентов заявил, что так как договор был заключен три с половиной года назад, то в иске нам откажут. Прав ли он? И есть ли у нас шансы выиграть?
Здравствуйте! Межрайонная налоговая инспекция вынесла постановление о наложении ответственности на нашу компанию за совершение налогового правонарушения. Попросту говоря, на нас наложили штраф. Но, дело в том, что мы не согласны с таким решением и подали жалобу в областную налоговую, а там постановили, что все в рамках закона и удовлетворять нашу жалобу не стали. Можем ли мы обратиться за защитой в арбитражный суд? Какие существуют правила для такого обжалования? Каковы его сроки? И что тогда необходимо будет обжаловать – только первое решение местной ИФНС о наложении штрафа или и ответ областной налоговой об отказе удовлетворить апелляционную жалобу? Будет ли автоматически признано недействительным первичное решение, принятое межрайонной ИФНС, если обжаловать только последнее решение? Заранее благодарен, Валентин. Москва.
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, могу ли я, будучи физическим лицом, обращаться за защитой в арбитражный суд? Просто в заключенном нами договоре указано именно так: «споры между сторонами будут рассматриваться арбитражным судом…». Я не имею статуса юридического лица или ИП, а поставщик, которому я оплатил товар, а он его в срок не доставил, имеет. После этого я направлял ему претензию, требовал вернуть уплаченные деньги и договор расторгнуть. Даже с помощью юриста обращался с иском в суд общей юрисдикции, который принял решение мой иск удовлетворить. Но поставщик подал апелляционную жалобу, ссылаясь на это указание в договоре о рассмотрении споров в арбитражном суде. Хочу разобраться, что же мне все-таки делать? И в какой суд обращаться? До сих пор ничего не проясняется, по факту не возвращены деньги, и не поставлен товар. Необходимо решить уже этот вопрос как можно скорее! Евгений, Волоколамск.
Добрый день! Меня зовут Елена. Я хотела бы проконсультироваться – можно ли обратиться за защитой в арбитражный суд посредством электронной почты? Будет ли принято к рассмотрению такое заявление наравне с обычными обращениями? Я проходила в качестве ответчика по гражданскому делу, но проведение судебного заседания, по-моему, не укладывалось ни в какие процессуальные рамки. Сначала меня просто «забыли» вызвать, хотя я пришла заранее и ждала неподалеку от двери. Потом меня случайно спросил вышедший из зала, как позже выяснилось, адвокат истца – на слушание какого дела я явилась. В итоге меня впустили-таки в зал заседаний, но в моей просьбе приостановить производство по делу, мне отказали. Я предоставила достаточно документальных доказательств для обоснования своих возражений по обстоятельствам дела, но судья, даже не утруждаясь их изучением, лишь вскользь просмотрел их, и заявил, что «это бесполезно» и нужны документы из федерального суда. После чего заседание было объявлено закрытым. Вообще, у меня сложилось впечатление, что решение уже было принято еще в мое отсутствие, а сейчас просто затягивается дело и создается видимость работы. Я не согласна с таким отношением ко мне, как к участнику процесса, и к ведению дела в принципе, поэтому хочу, чтобы председатель суда был заменен на другого. Ограничена ли я какими-то условиями в подаче такой жалобы? Заседание проходило в Барнауле, а живу я в Бийске. Поэтому хочу послать жалобу в арбитраж электронным письмом. Есть ли шансы, что судью заменят? Благодарю заранее!
Добрый день! Меня зовут Максим и у меня есть вопрос по поводу службы в армии. Дайте, пожалуйста, юридическую консультацию! Я являюсь студентом колледжа, мне осталось учиться еще около полутора лет, но недавно мне исполнилось 18 лет. Должен ли я прямо сейчас сходить в военкомат и дадут ли мне отсрочку из-за учебы? Надо ли мне будет проходить там медкомиссию и когда пришлют повестку? Чем чревато, если повестку мне вручить не смогут? Моим одногруппникам уже приходили из военкомата вручать повестки прямо в колледж. Возможно и мне также придется ее получать. Как влияет на призыв в армию тот факт, что я живу с матерью вдвоем, получаем пенсию по потере кормильца (отец погиб)? Может ли быть так, что несмотря на мои жалобы на здоровье, при прохождении медкомиссии на них не обратят внимания и признают годным?
Доброго дня всем! Меня интересует вопрос – какова ответственность юриста за предоставление консультации и существует ли такая ответственность, вообще? Если существует, то в чем она может выражаться и в каких случаях наступает? Возможно ли привлечь юриста к уголовной ответственности? Если клиент действовал сообразно консультации юриста, в итоге совершил наказуемое, с точки зрения закона, деяние, но сам будет отрицать, что он понимал противозаконность этого деяния, ссылаясь на то, что проконсультировался со специалистом и пребывал в полной уверенности, что поступает правильно, сам в законах не разбирается, понадеялся на квалификацию юриста и т.д. Будет ли разница в таком случае, у кого консультироваться – у юриста из адвокатской конторы, штатного на фирме или через интернет? Спасибо, Виталий.