Здравствуйте! Меня зовут Наталия. Я хотела проконсультироваться – бывает ли составление договора между работодателем и работником, если он будет предусматривать несколько иные условия, чем те, что указаны в Трудовом кодексе? Дело в том, что мне еще нет восемнадцати (исполнится через 8 месяцев), но я хочу работать, как обычный взрослый человек – полную, а не сокращенную, рабочую неделю и стандартный рабочий день. Нашла должность в одной организации, и хочу попробовать с ними договориться, учитывая мое личное желание работать по полному графику, оформить трудовой договор соответственно. Возможно ли такое? Существуют ли како ие-либо причины или условия, по которым можно было бы заключить такой договор? Объясните, пожалуйста.

Здравствуйте! Мы в течение нескольких месяцев 2014 года работали на объекте (строительство автосалона). Одновременно с нами работала еще одна подрядная организация. Мы производили отделочные работы, а они прокладку труб, вели канализацию и т.д. То есть наша деятельность была взаимосвязана, приходилось постоянно корректировать план работ с оглядкой друг на друга. Но заказчик выплатил нам лишь половину оговоренной изначально суммы, приведя какие-то «мутные» причины – якобы его не все устраивает в результате нашей работы. Хотя мы пытались собрать комиссию для осмотра объекта на предмет сданных нами работ, чтобы составить соответствующий, акт. Заказчик тянул время, откладывал осмотр, а, в итоге, предъявил уже готовый акт, подписанный и от имени нашей стороны, но мы абсолютно точно его не подписывали, и знаем, что осмотра не было. Мы со второй попытки посредством почтового отправления только смогли добиться, чтобы они получили акты, которые составила наша компания. После чего нас, наконец-то, пригласили на осмотр, хотя объект уже начал эксплуатироваться на тот момент. Нам пытались предъявить какие-то несущественные претензии. В общем, мы обратились в арбитражный суд. В процессе заказчик заявил, что доказательств того, что мы сделали не так, уже нет, потому что он якобы заказал их исправление в другой компании, и они уже все сделали. Он предъявил документы, подтверждающие этот факт, но оказалось, что компания, подписавшая эти бумаги от лица исполнителя даже не имеет права на проведение таких работ. Более того – они, вообще, не входят в список кодов, осуществляемой ею деятельности. Были подделаны и другие факты – количество стройматериалов и т.д. Помогите нам, пожалуйста, доказать, что нас обманывают, с целью не выплачивать оставшуюся половину суммы за выполненные работы! Поможет ли в этом экспертиза договора и прочих документов?

Здравствуйте! Я до недавнего времени являлся директором ООО. У нас возникла спорная ситуация. Началось все с увольнения главного бухгалтера. Я подписал ему заявление с отработкой 14 дней, но тут выяснилось, что ни на момент приема на работу, ни впоследствии с ним не заключался трудовой договор. Все остальные документы оформлены (приказы, трудовая), выдавалась зарплата. Главбух подписывал все документы, соответственно своей должности. После его ухода, как оказалось, он оставил мне на подпись трудовой договор, на котором стояла его роспись и дата ознакомления – день его принятия на работу. Проработал он у нас почти 4 года. Договор я подписал, чтобы не оставлять никаких хвостов, т.к. тоже собирался увольняться по решению собрания учредителей. Но с ними возникли разногласия по разным вопросам. В том числе относительно этого трудового договора. Они утверждают, что и мне, и главбуху грозит уголовная ответственность за подделку этого документа, потому что он фактически был подписан спустя без малого 4 года после приема человека на работу. Учредители настаивают на проведении экспертизы договора на предмет давности его составления. Кто из нас прав, а кто виновен в противозаконных действиях? Возможно ли, что меня и главбуха привлекут к уголовной ответственности? Какое наказание бывает в таких случаях? Егор.

Добрый день! Помогите, пожалуйста! У моего мужа была машина, недавно его приятель умудрился по поддельному договору купли-продажи, ничего не говоря моему мужу, продать это авто. При этом паспорт транспортного средства находится у мужа. Он сам к заключению договора не имеет отношения – ничего не подписывал и, вообще, не в курсе ни о чем. Для него вся эта ситуация явилась полной неожиданностью. Мы решили обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела, но получили отказ, который был объяснен тем, что в ГИБДД имеется договор купли-продажи, подписанный якобы моим мужем. Мы потребовали провести экспертизу договора, но ее по неустановленным причинам никто не делает. В прокуратуре, куда мы тоже обратились с жалобой, нам также отказали по той же самой причине – все выглядит так, как будто муж сам продал свою машину и подписал все документы. Правда, на этом фоне странным кажется, что ПТС все-таки остался у него, но никто не считает это достаточным поводом усомниться в достоверности сделки. Что мы можем предпринять в данной ситуации? Как доказать, что договор поддельный и сделать так, чтоб преступники понесли ответственность? С благодарностью, Галина. Тольятти.

Здравствуйте! Меня зовут Виталий. Я хотел бы узнать по поводу того, что собой представляет и как происходит психологическая экспертиза. Договор дарения на квартиру мы заключили с отцом примерно год назад. Но его гражданская жена (отец давно развелся с моей матерью и живет с сожительницей) сейчас готовит исковое заявление, чтобы через суд признать договор недействительным. Она решила ссылаться на то, что отец находился в неустойчивом состоянии психики на момент заключения этого договора, и не отдавал себе отчета в своих действиях. На самом деле все это бред, конечно – просто она ищет причину, чтобы отобрать у меня подаренную отцом квартиру. Но у нее есть несовершеннолетние дети, которым она хотела бы, чтоб досталась эта жилплощадь. Она жалуется, что сделка дарения этой квартиры ущемляет права ее и ее детей, т.к. они являются членами одной семьи. На самом деле дети у нее от другого брака, это зафиксировано в документах, мой отец их не усыновлял, и брак с ней не регистрировал. На что она может претендовать – вообще непонятно.

Отец абсолютно здоров, в том числе и психически. Но, раз уж одна из сторон настаивает на проведении психологической экспертизы, то судья уже спрашивала – будет ли заявлено соответствующее ходатайство? Я нашел в интернете информацию, что для проведения такой экспертизы человек должен лежать в стационаре около 4 недель. Это правда? Можем ли мы получить заключение врача другим путем – раньше, чем экспертиза будет назначена судом? Будет ли достаточно такого заключения? Возможно, ситуация кому-то покажется смешной или глупой, но, когда сталкиваешься с такими людьми, то веселого мало. Дайте, пожалуйста, полезный совет!

Здравствуйте! Я – индивидуальный предприниматель, собираюсь арендовать торговую площадь в крупном торговом центре. Мне нужно провести экспертизу договора аренды, который они в ближайшее время пришлют мне на подписание. Предварительно я узнавала у администрации ТЦ, что из себя представляет этот договор, они сказали, что он типовой с небольшими отличиями под каждого арендатора. Но мне хотелось бы, чтоб его посмотрели профессионалы, не заинтересованные в деле. Предполагаю, что могут потребоваться какие-нибудь коррективы важных для меня условий. И еще я хотела бы заранее проконсультироваться – можно ли будет при необходимости сделать договор в проектном варианте, максимально приближенный к тем условиям, которые я хочу в нем видеть?

Дело в том, что я впервые обращаюсь за помощью на юридический сайт, поэтому не знаю, как выложить сюда сам документ, когда он будет мною получен. С другой стороны я бы не хотела выкладывать его на всеобщее обозрение. Как мне лучше поступить? И оказываются ли у Вас, здесь, такие услуги? Карина, Ростов-на-Дону.

Добрый день! Мой дедушка по военному сертификату получил квартиру, полностью оформил ее в собственность, а потом решил подарить своему сыну (моему дяде). Сам он проживает в частном доме. Два месяца назад у деда случилась травма позвоночника. Ввиду возраста, врачи сказали, что, скорее всего, дед останется лежачим. За ним ухаживают его дочь (моя мать) и зять (мой отец). Прописан дед в этом же доме, где он сейчас и находится. Дядя приезжает иногда, привозит продукты, но всю работу по уходу круглые сутки выполняют мои родители. Из-за этого они решили оспорить договор дарения на основании того, что сын ввел деда в заблуждение. Дед, кстати, передумал и хочет сейчас отменить дарение квартиры. Можно ли будет признать сделку по дарению недействительной? Что для этого нужно сделать моей маме и деду? Нужна ли экспертиза договора? Спасибо, Инга. Ставропольский край.

Здравствуйте! Мой отец подарил свою квартиру моей родной сестре (нас двое детей у отца), но с правом его пожизненного проживания в этой квартире. Два года назад он узнал, что управление соцзащиты принимает документы от участников Великой Отечественной Войны и их оставшихся в живых жен/мужей на приобретение жилья по специальной программе. Мы помогли отцу собрать документы и подать их в соцзащиту. Там их утвердили, но нужно было добавить недостающую часть денег. Я собрал свои сбережения и вложил их в покупку для отца однокомнатной квартиры по этой программе. Отцу выдали свидетельство о регистрации права собственности. В этом году состояние здоровья отца неожиданно ухудшилось, он попал в больницу. Мы постоянно находились рядом, т.к. очень волновались за него. В ожидании результатов обследования отец написал дарственную на меня, потому что дочери квартиру он уже подарил, и хотел оставить жилье обоим детям по справедливости. Результаты оказались неутешительными, и вскоре отца не стало. Теперь нам предъявляет управление соцзащиты, что мы вынудили отца получить эту квартиру, чтобы выманить ее у него обманом. Обвиняют, что мы аферисты. Но в чем мы виноваты? Все документы были настоящими, отец полностью соответствовал условиям программы по предоставлению жилья, договор дарения у нас тоже законный – я уже проконсультировался с юристом, он сделал анализ договора. Могут ли его аннулировать по требованию соцзащиты? Чем они могут доказать свои обвинения в наш адрес? И как нам защититься? Может ли квартира достаться наследникам, если договор дарения суд решит аннулировать? Свидетельство о регистрации права собственности на квартиру я получил еще до того, как умер отец. Насколько я понимаю, я являюсь законным владельцем квартиры. Помогите, пожалуйста! Виктор Степанович.

Здравствуйте! Несколько месяцев назад мы развелись с мужем. Дочь осталась проживать со мной. Вопросы по ее содержанию договорились решать мирно, поэтому пошли к нотариусу, где подписали соглашение о том, что отец будет выплачивать ежемесячно по 12 тысяч рублей. На том и разошлись. Но выплаты поступали от него на протяжении трех месяцев, после чего прекратились. Платить дальше он отказывается (в устной форме), живет со своими родителями и нигде не работает. Хочу обратиться в суд. Посоветовалась с юристом, он сделал анализ договора. Насколько мне в этом может помочь подписанное им соглашение? Может ли бывший муж потребовать уменьшить оговоренную сумму алиментов, ввиду тяжелых финансовых обстоятельств, потому что работы у него нет? Согласно условиям нашего договора, он отдельно должен оплачивать лечение и покупку одежды ребенку. Я живу сейчас на содержании своих родителей, т.к. нахожусь в декрете, они хорошо зарабатывают, помогают обеспечивать мою дочь. Благодаря им, когда она недавно нуждалась в лечении, мы обращались в хорошую частную клинику. Можно ли взыскать с него возмещение за лечение? И еще – если я потребую алименты на мое содержание, т.к. выйду на работу только, когда ребенку исполнится 3 года, не отменит ли это уплату алиментов на ребенка? Очень жду Вашего ответа. С уважением, Маргарита.

Здравствуйте! Меня зовут Антонина. Мне требуется срочная помощь юриста. Можно ли взыскать с юридической конторы деньги, уплаченные за оказание услуг, если предмет спора исчез? Точнее, имеется протокол места происшествия, к юристам мы обратились, чтобы не дошло до возбуждения уголовного дела. В адвокатской конторе с нас взяли 100% оплаты за услуги еще до начала их оказания. Нужный нам результат они гарантировали. Мы подписали с ними договор, в котором была описана оказываемая услуга: анализ документов и ситуации подбор квалифицированного правозащитника и представление наших интересов в суде.

По факту адвокат бездействовал, я обратилась в отдел контроля качества этой конторы, пожаловавшись на полное отсутствие результата, и потребовала расторжения договора и возврата денег. На что получила обещание, что мне будет предоставлен другой адвокат, якобы очень опытный. Он первым делом связался с участковым, который сообщил, что ввиду отсутствия ущерба, возбуждения дела не будет. В крайнем случае, нужно будет заплатить штраф. Как может оплачиваться штраф, если о вынесении процессуального решения нам ничего пока неизвестно? Непонятно – будет ли суд, вообще. Адвокат не может объяснить ничего. Поэтому мы считаем, что услуги по договору с юридической конторой нам оказаны не были и хотим потребовать вернуть деньги. Правы ли мы? И можем ли рассчитывать на возврат всей суммы или, хотя бы, большей ее части? Как можно обговорить тот факт, что обстоятельства, в результате которых дело возбуждаться не будет, изменились абсолютно без воздействия усилий адвоката?