Здравствуйте! Я – владелец фирмы, перед которой у другой организации есть долг. Мы подали в суд, но пока происходили разбирательства в первых двух судебных инстанциях, наши оппоненты «под шумок» создали другую компанию, ведущую точно такую же деятельность, как и предыдущая, которая, на данный момент, не ведет никакой деятельности. В итоге они запутают следы, а мы не сможем с них получить причитающиеся нам деньги. Может, посоветуете – как нам, все же, поступить, чтобы учредители понесли ответственность? Максим, Реутово.

Добрый день! Вынуждена попросить помощи, т.к. я – юрист без опыта работы, и впервые столкнулась с арбитражным процессом. Возможно, какие-то из возникших у меня подозрений безосновательны, но я опишу их все. А вы, если можно, поправьте и подскажите, что здесь не так и почему.

На нас подала в суд другая фирма, которой полтора месяца назад уже возвращали такое же заявление. При этом они не прислали нам копий документов, которые приложили к заявлению, а привлеченному в процесс специалисту они, вообще, не направили копию иска. Заявлено было несколько требований в одном иске, но не по всем были попытки урегулирования мирным путем, да и доказательств того, что они пытались все решить с нами мирно, они не предоставили. Отсутствует цена иска. Прилагается ксерокопия, а не оригинал доверенности представителя в суде от имени истца, а сам представитель не имеет статуса адвоката и не является штатным юристом организации. Рассудите, пожалуйста, что здесь не так, а что приемлемо. Спасибо! Юлия, Петрозаводск.

Добрый день! Мы – подрядная организация, делали капитальный ремонт в бюджетном учреждении. До сих пор никакой оплаты от них не получено (это школа), а нами было вложено 280 тыс. руб. Они утверждают, что денег на их счетах нет, ввиду отсутствия финансирования, и от них тут ничего не зависит. Помимо этого, они не подписывают актов приемки работ и всячески избегают общения с нами. Мы обратились за защитой в арбитражный суд, с их стороны представителем по доверенности выступал опытный адвокат. По тем или иным причинам заседание несколько раз откладывалось, а недавно официально было объявлено, что этот представитель лишен адвокатского статуса. Хотелось бы узнать, является ли утрата статуса основанием для отвода? И может ли представитель юридического лица в суде не иметь адвокатского статуса?

Здравствуйте! Меня зовут Елена. Я работаю в компании по продажам пластиковых окон. Точнее, уже прихожу к выводу, что выходить на работу, вероятно, не стоит. Дело в том, что нам стали задерживать зарплату, а потом и вовсе перестали ее выплачивать. Несколько месяцев нас «кормят» обещаниями, но по факту денег нет, пару раз кидали подачки – десятую часть от оклада, назвав ее то ли авансом, то ли бонусом. В общем, если бы не зарплата мужа – не представляю на что бы жила наша семья. Такое положение вещей стало уже просто вопиющим, и я решила подать в суд на работодателя, т.к., несмотря на невыплаты зарплат и жалобы администрации на плачевное финансовое положение, фирма продолжает существовать и как-то работать. Хочу, чтобы эту организацию признали банкротом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но мне советовали обратиться то в арбитражный, то в обычный суд. Подскажите, пожалуйста, куда же мне все-таки необходимо обращаться? И как происходит представление интересов в арбитражном суде в подобных случаях? Спасибо!

Добрый день! Мы очень давно сотрудничаем с одним крупным поставщиком, в последнее время у нас были некоторые финансовые трудности, из-за которых мы не смогли вовремя оплатить всю продукцию по договорам. Возник долг, мы предлагали поставщику урегулировать все мирным путем, несколько раз направляли им письма с предложениями вариантов уплаты долга, частично уже начали перечислять им суммы выплат. Но они, все же, подали в суд, заявив, что будут рассматривать предлагаемые нами варианты только после того, как мы официально признаем долг на суде. Мы не отказываемся выплачивать эти долги, но подозреваем, что нам могут предъявить не совсем корректные суммы в качестве долга. С этим поставщиком нам выгодно сотрудничать, т.к. в нашем регионе нет других таких же крупных компаний с необходимым нам ассортиментом, поэтому очень ждем Вашей подсказки, чтобы обоюдно для обеих сторон уладить дело.

Здравствуйте! Для деятельности нашей компании «жизненно» необходимо участие в торгах. Но у нас произошел конфликт с компанией-организатором данных мероприятий. Они ввели некие ограничения на наше участие в торгах – фактически мы были отстранены от них на продолжительное время, что, безусловно, не могло не сказаться на эффективности деятельности нашей организации. Мы обратились за защитой в арбитражный суд. Пока шел процесс и принималось решение, ответчик продолжал проводить торги без нашего участия. Решение было принято в нашу пользу – требования, установленные ответчиком для участия нашей компании в аукционах, были признаны незаконными, и впредь организатор торгов был обязан допустить нас к участию. Но вследствие пропуска большого количества аукционов, мы считаем, что понесли моральный ущерб, пострадала наша деловая репутация и т.д. Можем ли мы взыскать с ответчика какую-либо сумму в качестве возмещения за это? И если да, то примерно в каком размере она должна быть?

Доброго времени суток! Около года назад мой брат судился с банком, точнее он выступал в качестве ответчика, потому что набрал кредитов, а выплачивать их было нечем. Оставшуюся сумму долга (185000 руб.) банк рассрочил ему по ежемесячным платежам по 4800 руб. Документы он все подписал, но проценты почему-то остались. У него еще имеется несколько кредитов в других банках, а зарплата мизерная, ее не хватает ни на что, на жизнь ничего не остается.  Может ли он обратиться за защитой в арбитражный суд с просьбой уменьшить ежемесячный платеж или общую сумму долга? Спасибо. Валерия, Вологда.

Добрый день! Хочу проконсультироваться по поводу апелляции, точнее, порядка, который нужно соблюсти при ее подаче и принятии решения по ней. Дело в том, что я являюсь участником ООО, помимо меня в состав общества входят еще несколько человек. Некоторое время назад у нас начались разногласия с генеральным директором. Дошло до того, что я подал исковое заявление в арбитражный суд с требованием исключить его из состава ООО. Арбитражный суд после рассмотрения дела, вынес решение мой иск удовлетворить и постановил его исключить. Сам генеральный директор, разумеется, не был согласен с таким поворотом дела и подал апелляционную жалобу. При этом в мой адрес никаких документов направлено не было. Скажите, может ли считаться решение суда первой инстанции уже вступившим в силу, если со дня его принятия на данный момент прошел уже месяц? И еще вопрос: можно ли мне уже начинать оформление всех документов на выход участника (генерального директора) из общества или необходимо дождаться, когда будет принято решение по апелляционной жалобе? Заранее благодарен. Роман, Нижневартовск.

Здравствуйте! Я – бывший индивидуальный предприниматель. В отношении меня в свое время было принято решение налогового органа. Но я обратился в арбитражный суд с требованием о признании этого решения незаконным. В тот момент я уже закрыл ИП, и суд постановил пока оставить заявление без движения, основываясь на п. 13 постановления №6 и №8 ВС и ВАС 1996 г. Теперь у меня возникает вопрос – если я вновь стану индивидуальным предпринимателем, возобновит ли суд производство по делу и рассмотрит ли заявление? Владимир, Севастополь.

Здравствуйте! Мне нужен срочный ответ по вопросу урегулирования спорной ситуации между двумя компаниями. На нашу управляющую компанию подали в суд за долги по энергоснабжению перед организацией, которая осуществляла поставки электроэнергии в несколько жилых домов. Договора на поставку заключено не было. Тем не менее они насчитали нам долг и прислали претензию с требованием в трехдневный срок принять меры к разрешению ситуации. Буквально на следующий день мы отправили им свой ответ. Но вскоре получили исковые заявления, судя по которым можно сказать, что за защитой в арбитражный суд эта компания обратилась, не выжидая отведенных трех дней. Суд принял решение в их пользу. Можно ли считать, что обращение в суд было в обход сроков, установленных ими же самими? Может ли суд, учитывая этот факт, отменить первоначальное решение, если мы обратимся со встречным иском?